Finansai

CPA ir CMA sertifikavimo palyginimas

Yra daugybė buhalterio atestatų, iš kurių žinomiausios yra CPA (atestuota valstybės buhalterė) ir CMA (atestuota valdymo buhalterė). CPA sertifikatas paprastai yra geresnis, atsižvelgiant į aukštesnį supratimo apie sertifikatą lygį, nors kuris nors iš jų jo turėtojui suteikia profesinių žinių aurą.

Bet pirmiausia, kodėl iš viso turi sertifikatą? Tai yra pakankamai paprasta, jei ketinate būti auditoriumi, nes tam tikru momentu turite būti sertifikuoti kaip CPA, kuris paprastai apibrėžiamas kaip tada, kai esate paaukštintas į audito vadovą. Šis reikalavimas yra gana aiškus, todėl Jungtinėse Valstijose yra beveik 665 000 CPA.

Situacija yra visai kitokia, jei nesate auditorius, o dirbate pramonėje kaip buhalteris. Šiuo atveju iš tikrųjų kyla klausimas, kuriuo momentu koks nors atestavimo reikalavimas pasirodo pareigybės aprašyme? Taigi, pavyzdžiui, jei prisijungsite prie interneto ir ieškosite buhalterio, išlaidų buhalterio ar pagrindinės knygos buhalterio pareigų aprašymų - iš esmės bet kokio personalo darbo - nerasite per daug, kurie sako, kad asmuo turėtų turėti atestatą.

Padėtis pasikeičia, kai žiūrite kontrolierių pareigybių aprašymus. Beveik visuose ten esančiuose pareigybių aprašymuose teigiama, kad asmuo, pretenduojantis į šio tipo darbą, turėtų turėti CPA arba CMA sertifikatą. Tai nėra nereikšmingas dalykas, nes tuos pačius pareigybių aprašymus naudoja visi, kurie samdo valdiklį. Kai pateiksite kontrolieriaus darbą ir išsiųsite savo gyvenimo aprašymą, jie jus pažymės, jei neturite vieno iš šių sertifikatų. Tai nereiškia, kad esate automatiškai nurašomas, tačiau tai reiškia, kad jūsų reitingas nebus toks aukštas, kaip tas, kuris turi sertifikatą.

Taigi turint sertifikatą iš esmės reikia pažymėti langelius, kad įsitikintumėte, jog įvykdote visus reikalavimus, keliamus vadovo pareigoms. Tai nereiškia, kad sertifikatas yra svarbiausias prioritetas. Atitinkama darbo patirtis visada bus pirma. Po to yra jūsų išsilavinimas, o tada galbūt sertifikatas yra trečias pagal svarbą.

Be to, įgijus tam tikrą vadovo stažą, gyvenimo aprašymo pažymėjimas tampa šiek tiek pamąstomas. Kai kas nors nori samdyti vyresnįjį kontrolierių ar finansų direktorių, jis ieško kitų dalykų, pavyzdžiui, gilių žinių apie viešąsias įmonės ataskaitas ar galimybės surinkti lėšų. Taigi sertifikato naudojimas yra aktualesnis tam, kuris tik bando prasibrauti į vadovybės gretas.

Tarkime, kad norite tapti valdytoju, o galų gale ir finansų direktoriumi, ir nusprendėte įvykdyti šį pagrindinį reikalavimą ir pasiimti sertifikatą. Kurį turėtumėte gauti? Jei anksčiau buvote auditorius, tiesiog išlaikykite CPA sertifikatą, ir tai viskas, ko jums reikia. Jei niekada neturėjote galimybės laikyti CPA egzamino arba įvykdyti dvejų metų auditoriaus patirties reikalavimo, tada pagal nutylėjimą jūsų pasirinkimas yra laikyti CMA egzaminą.

Tai apima pagrindus. Tačiau šioje temoje yra daugiau. Pirma, kuris iš pažymėjimų laikomas geresniu? Tai būtų CPA sertifikatas ir dėl kelių priežasčių. Pirma, šiuos sertifikatus remiančių organizacijų rinkodaros biudžetai yra gana skirtingo dydžio. AICPA remia CPA egzaminą ir turi didžiulį rinkodaros biudžetą. Štai kodėl tiek daug žmonių girdėjo apie CPA sertifikavimą. CMA remiantis Valdymo buhalterių institutas yra daug mažesnis, todėl jie tiesiog negali taip veiksmingai išaiškinti apie CMA sertifikavimą. Antroji priežastis yra ta, kad jūs turite būti CPA, kad būtumėte auditorius, todėl daugiau žmonių susiduria su sunkumais, norėdami gauti sertifikatą ir tada išlaikyti sertifikavimą.

Kitas sertifikavimo klausimas yra tas, ar verta rinktis tiek atestatus. Jei taip, įprastas kelias yra laikyti egzaminus kuo arčiau vienas kito, nes kai kurie dalykai - ne visi - yra vienodi. Atminkite, kad kiekviena iš šių organizacijų už jūsų pažymėjimo išlaikymą ima didelį metinį mokestį ir kiekviena iš jų turi tęstinio profesinio mokymo reikalavimus. Taigi tai ne tik bandymas išlaikyti du egzaminus iš eilės. Jūs taip pat turite nuolatinių išlaidų ir laiko, susijusių su sertifikatų išlaikymu. Be to, turint abu pažymėjimus savo gyvenimo aprašyme, viskas gali nepadėti. Trumpai tariant, jūs negaunate daug papildomos naudos tiek atestatus.

Ką daryti laikant abu egzaminus, bet neatitinkant visų kitų reikalavimų, kad faktiškai būtų atestuotas? Galbūt jūs neturite patirties reikalavimo, nenorite mokėti metinio mokesčio arba nenorite praleisti laiko su vykstančiais mokymais. Tai, ką galėtumėte padaryti, yra gyvenimo aprašyme nurodyti, kad išlaikėte vieną ar abu egzaminus. Tai bent jau įrodo, kad turite daug labai specifinių apskaitos žinių. Tai yra gera idėja, ir tai tikrai geriau nei nieko nesakyti apie sertifikavimą.

Trumpai tariant, aš siūlau jums atlikti tik vieną sertifikatą, o CPA turi pirmenybę prieš CMA. Jei tik baigiate universitetą, nepakenks sėdėti abiejų egzaminų metu, nes jūsų žinios bus naujos, ir jūs turėsite daugiau galimybių išlaikyti abu dalykus. Jei jau esate tikrai vyresnysis vadovas, sertifikato gavimas gali būti nelabai prasmingas. Bet jei bandote pirmą kartą įsitraukti į valdymo vaidmenį, CPA ar CMA sertifikatas yra gera idėja.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found