Finansai

Nenumatytų atvejų apskaita

Nenumatytas atvejis atsiranda, kai yra situacija, kurios rezultatas nėra aiškus ir kuri turėtų būti išspręsta ateityje, galbūt sukeldama nuostolių. Neapibrėžtumo atvejis iš esmės yra pripažinti tik tuos tikėtinus nuostolius, kurių nuostolių sumą galima pagrįstai įvertinti. Neapibrėžtų nuostolių atvejų pavyzdžiai:

  • Sužalojimai, kuriuos gali sukelti įmonės gaminiai, pavyzdžiui, kai nustatoma, kad švino pagrindo dažai buvo naudojami verslo parduodamiems žaislams

  • Užsienio vyriausybės turto nusavinimo grėsmė, kai kompensacija bus mažesnė už turto, kuris tikriausiai bus nusavintas, balansinę vertę

  • Grasino ieškiniu

Sprendžiant dėl ​​tinkamo nenumatytų atvejų apskaitos, pagrindinė koncepcija yra ta, kad turėtumėte įrašyti tik tuos tikėtinus nuostolius, kurių nuostolių sumą galima pagrįstai įvertinti. Jei geriausias nuostolio sumos įvertis yra diapazone, kaupkite, kuri suma yra geresnė, nei kiti įvertinimai diapazone. Jei diapazone nėra „geresnio įvertinimo“, kaupkite nuostolius už mažiausią diapazono sumą.

Jei neįmanoma pagrįstai įvertinti nuostolio, susijusio su įvykiu, nenumatyto atvejo buvimą nurodykite tik prie finansinių ataskaitų pridėtose pastabose. Arba, jei nėra tikėtina, kad bus patirta nuostolių, net jei įmanoma įvertinti nuostolių sumą, atskleiskite tik nenumatyto atvejo aplinkybes, nepriskaičiuodami nuostolių.

Nenumatytų atvejų pavyzdžiai

  • Vietinė zonavimo komisija pranešė „Armadillo Industries“, kad ji turi ištaisyti apleistą turtą, kuriame anksčiau buvo laikomos cheminės medžiagos. „Armadillo“ pasamdė konsultavimo įmonę, kuri įvertins ištaisymo išlaidas, kurios buvo dokumentais patvirtintos 10 mln. USD. Kadangi nuostolių suma buvo pagrįstai įvertinta ir tikėtina, kad nuostoliai atsiras, bendrovė gali įrašyti 10 mln. USD kaip sąlyginį nuostolį. Jei zonavimo komisija nebūtų nurodžiusi bendrovės atsakomybės, galbūt buvo tikslingiau nuostolį paminėti tik prie finansinių ataskaitų pridedamoje informacijoje.

  • „Armadillo Industries“ buvo pranešta, kad trečioji šalis gali pradėti prieš ją teisminį procesą, remdamasi padaryta žala aplinkai kažkada Armadillo priklausiusiai vietovei. Remiantis kitų bendrovių, kurioms buvo taikomi tokio pobūdžio teisminiai ginčai, patirtimi, tikėtina, kad „Armadillo“ turės sumokėti 8 mln. Atskirą bylinėjimosi aspektą vis dar galima interpretuoti nemažai, tačiau norint jį išspręsti, gali prireikti papildomų 12 milijonų dolerių. Atsižvelgiant į dabartinę situaciją, „Armadillo“ turėtų susikaupti 8 mln. USD nuostolių už tą situacijos dalį, kurios tikėtinas rezultatas ir kurią galima pagrįstai įvertinti.

Jei nuostolių nenumatyto įvykio apskaitymo sąlygos iš pradžių nėra įvykdytos, bet vėliau įvykdomos vėlesniu ataskaitiniu laikotarpiu, nuostoliai turėtų būti sukaupti vėlesniu laikotarpiu. Negalima atgaline tvarka koreguoti ankstesnio laikotarpio, kad būtų užfiksuotas nenumatytas nuostolis.

Pripažinti nenumatytą padidėjimo atvejį neleidžiama, nes tai padarius gali būti pripažįstamos pajamos, kol dar nėra įvykdytas nenumatytas įvykis.