Kai įmonė naudoja standartinį savikainos apskaičiavimą, ji apskaičiuoja standartinę pridėtinių išlaidų sumą, kuri turėtų atsirasti per ataskaitinį laikotarpį, ir taiko ją sąnaudų objektams (paprastai pagamintoms prekėms). Jei faktinė pridėtinių išlaidų suma skiriasi nuo standartinių pridėtinių išlaidų, tai teigiama, kad pridėtinė arba per absorbuota. Jei pridėtinės išlaidos yra per mažos, tai reiškia, kad buvo padaryta daugiau faktinių pridėtinių išlaidų, nei tikėtasi, o skirtumas priskiriamas sąnaudoms, kai patiriama. Paprastai tai reiškia, kad sąnaudų pripažinimas pagreitėja per einamąjį laikotarpį, taigi pripažinto pelno suma mažėja.
Jei pridėtinės išlaidos per daug įsisavinamos, tai reiškia, kad buvo patirtos mažiau faktinių pridėtinių išlaidų, nei tikėtasi, taigi išlaidų objektams taikoma daugiau išlaidų, nei buvo faktiškai patirta. Tai reiškia, kad einamuoju laikotarpiu sumažėja sąnaudų pripažinimas, o tai padidina pelną. Pavyzdžiui, jei iš anksto nustatyta, kad pridėtinė norma yra 20 USD už tiesioginę suvartotą darbo valandą, tačiau faktinė suma turėjo būti 18 USD per valandą, tada 2 USD skirtumas laikomas viršytu absorbuotomis pridėtinėmis sąnaudomis.
Gali būti kelios priežastys, dėl kurių absorbcija ar absorbcija yra per dideli, įskaitant:
Patiriamų pridėtinių išlaidų suma nėra tokia pati, kaip tikėtasi.
Pridėtinių pridėtinių išlaidų pagrindas yra kitoks nei tikėtasi. Pvz., Jei yra 100 000 USD standartinių pridėtinių išlaidų ir 2000 valandų tiesioginio darbo tikimasi patirti tuo laikotarpiu, tada nustatoma 50 USD per valandą norma. Tačiau jei iš tikrųjų patirtų valandų skaičius yra tik 1900 valandų, 5 000 USD pridėtinės išlaidos, susijusios su praleistomis 100 valandų, nebus taikomos.
Gali būti sezoninių skirtumų faktiškai patirtų pridėtinių išlaidų sumoje arba paraiškos pagrinde, palyginti su standartine norma, pagrįsta ilgesnio laikotarpio vidurkiu.
Paskirstymo pagrindas gali būti neteisingas, galbūt dėl duomenų įvedimo ar skaičiavimo klaidos.
Kai susiduriama su per didele ar per didele absorbcija, ji paprastai sprendžiama vienu iš šių būdų:
Skirtumas (teigiamas arba neigiamas) priskiriamas iškart parduotų prekių savikainai.
Skirtumas (teigiamas arba neigiamas) taikomas atitinkamiems išlaidų objektams.
Pirmasis požiūris yra lengviau įgyvendinamas, bet ne toks tikslus. Vadinasi, neatidėliotinas nurašymas paprastai apsiriboja mažesniais dispersijomis, o pastarasis metodas naudojamas didesniems dispersijoms.
Visą pridėtinių išlaidų įsisavinimo problemą galima sumažinti naudojant „just-in-time“ sistemas, kad sumažėtų atsargų kiekis apskaitos laikotarpio pabaigoje. Tokiu būdu galima pareikalauti, kad visos pridėtinės išlaidos būtų patirtos sąnaudomis.
