Ateities perspektyvoje aprašomi būsimi įvykiai ar rezultatai. Pateikus bendrovei, šie pareiškimai gali paskatinti akcininkų ieškinius, todėl bendrovės rizikai sumažinti dabar naudojamos „saugaus uosto“ nuostatos. Daugelį metų viešai valdomai įmonei buvo labai rizikinga pateikti bet kokio pobūdžio pareiškimus apie finansinius rezultatus, kuriuos ji tikėjosi pamatyti ateityje. Kai akcijų kaina sumažėjo, akcininkai galėjo pabandyti susieti nuosmukį su viskuo, kas pasakyta apie ateities planus, ir tai naudoti kaip pagrindą ieškiniui dėl vertybinių popierių sukčiavimo. Rezultatas buvo gausybė ieškinių, dėl kurių įmonės galėjo rinktis arba kovoti (už didelę teisinę kainą), arba išspręsti ne teisme (už tiek pat didelę sumą).
Kongresas palengvino bylinėjimosi situaciją priimdamas 1995 m. Privataus vertybinių popierių ginčų reformos įstatymą (PSLRA). Apskritai įstatymas buvo sukurtas siekiant sumažinti lengvabūdiškų ieškinių dėl vertybinių popierių skaičių. Aktas tai daro didindamas įrodymų, kuriuos ieškovas turi turėti prieš pateikdamas ieškinį, kiekį. Visų pirma taikomos šios trys sąvokos (tekstas paimtas iš įstatymo):
Skunde nurodomas kiekvienas teiginys, kuris, kaip teigiama, buvo klaidinantis, priežastis ar priežastys, dėl kurių teiginys yra klaidinantis, ir, jei teiginys ar teiginys yra aplaidus dėl informacijos ir įsitikinimų, skunde turi būti konkrečiai nurodomi visi faktai, dėl kurių susiformuoja įsitikinimas.
Skunde dėl kiekvieno veiksmo ar neveikimo, kuris tariamai pažeidžia šį skyrių, turi būti konkrečiai nurodyti faktai, leidžiantys tvirtai daryti išvadą, kad atsakovas elgėsi turėdamas reikiamą protą. (Autoriaus pastaba: tai reiškia, kad atsakovas žinojo, kad pareiškimas buvo melagingas tuo metu, kai jis buvo pateiktas, arba buvo neapgalvotas nepripažindamas, kad jis melagingas)
Ieškovui tenka pareiga įrodyti, kad atsakovo veiksmas ar neveikimas, kuris tariamai pažeidė šį (Įstatymo) skyrių, padarė nuostolius, dėl kurių ieškovas siekia atlyginti žalą.
Visos šios sąvokos buvo sukurtos taip, kad ieškovui būtų užkrauta nemaža įrodinėjimo našta, reikalaujant pateikti esminius įrodymus, kol teisėjas priims bylą.
Įstatyme taip pat yra šios nuostatos, dėl kurių mažiau tikėtina, kad ieškinys bus paverstas grupės ieškiniu:
Teisėjas nustato, kas yra tinkamiausias ieškinys grupės ieškiniui, kuris gali būti ne tas ieškovas, kuris iš pradžių pateikė ieškinį
Investuotojai turi gauti išsamią informaciją apie siūlomų atsiskaitymų sąlygas
Ieškomi ieškovai negali gauti premijų
Trumpai tariant, įstatymas apsunkina ieškovui ieškinio pateikimą, nes būtina turėti apgaulingo elgesio įrodymų be atradimo proceso (tai leidžiama tik ieškovui pateikus sukčiavimo įrodymą).
Be PSLRA nuostatų, kurios buvo paminėtos paskutiniame skyriuje, joje taip pat buvo saugaus uosto nuostata. Šioje nuostatoje teigiama, kad į ateitį žvelgiančius pareiškimus išduodantis subjektas yra apsaugotas nuo atsakomybės tol, kol į ateitį orientuotas pareiškimas yra identifikuojamas kaip į ateitį žvelgiantis pareiškimas, ir prie jo pridedami prasmingi įspėjamieji teiginiai, kuriuose nurodomi svarbūs veiksniai, dėl kurių faktiniai rezultatai gali reikšmingai skirtis. iš į ateitį žvelgiančio pareiškimo.
Tačiau saugaus uosto nuostata netaikoma tam tikromis aplinkybėmis, įskaitant:
Tuščių čekių bendrovės siūlomas vertybinių popierių siūlymas
Pensų akcijų išleidimas
Sudėtinės operacijos
Vykdomi privatūs sandoriai
Akte į ateitį nukreiptas pareiškimas apibrėžiamas taip:
Ataskaita, kurioje pateikiama pajamų, pajamų, pelno vienai akcijai, kapitalo išlaidų, dividendų, kapitalo struktūros ar kitų finansinių straipsnių projekcija;
Būsimų operacijų valdymo planų ir tikslų, įskaitant planus ar tikslus, susijusius su emitento produktais ar paslaugomis, ataskaita;
Būsimų ekonominių rezultatų ataskaita, įskaitant bet kokį tokį pareiškimą, pateiktą diskusijoje ir vadovybės finansinės būklės analizėje arba operacijų rezultatuose, įtrauktuose pagal Komisijos taisykles ir reglamentus;
Bet koks prielaidų, pagrindžiančių ar susijusių su bet kuriuo ankstesnėse dalyse aprašytu teiginiu, teiginys;
Bet kokia išorinio recenzento parengta ataskaita, kurią saugo emitentas tiek, kiek ataskaitoje įvertinamas perspektyvus emitento pareiškimas; arba
Pareiškimas, kuriame pateikiama kitų dalykų, kuriuos gali nurodyti Komisijos taisyklė ar reglamentas, projekcija arba sąmata.
Įstatymas nereikalauja, kad bendrovė ir toliau atnaujintų į ateitį nukreiptus pareiškimus, net jei informacija, esanti paskutiniame tokiame pareiškime, pasensta.
